广东通济司法鉴定中心天价鉴定费,“有关部门”要包庇到几时?

  • 我要分享:
  2016年,本人通过法院委托广东通济司法鉴定中心对一医疗纠纷案件进行司法鉴定,被收取18300元

  的天价鉴定费。后经查阅相关文件,发现医疗纠纷司法鉴定收费标准是4300元/例,于是举报至12358价格

  网及相关部门。历经不懈抗争,最终取回多交的14000元。在此,提醒需要做司法鉴定的广大群众,一定

  擦亮眼睛选好机构,水深保重。同时如有在通济做过鉴定的群众请联系本人扣扣18960662或邮箱

  18960662@qq.com交流。以下探讨医疗纠纷案件中“以鉴代审”现状。欢迎大家跟贴交流。
  医疗纠纷案件涉及的医学问题,随着医学分科的精细化,呈现特殊性、复杂性、不可预见性的特点,

  即使一般的医学专业人士,也难以做出判断,更何况非医学专业的审判人员。实践中,审判人员为规避裁

  判风险,,“以鉴代审”倾向十分严重,甚至将鉴定程序视为判案的前置性程序。本文就医疗纠纷案件审

  理中的“以鉴代审”现象进行简要分析。
  一、医疗纠纷案件审理中不应盲目采信鉴定意见。

  医疗纠纷案件审理过程中,鉴定意见一经作出,须经双方当事人质证,往往一方甚至双方当事人均会提出

  异议,此时需要法对鉴定意见加以审查并决定是否采信,但因为专业知识欠缺,很少有审判人员能够对鉴

  定意见作出实体判断,只要不存在程序问题,就会采信鉴定意见,并据此下判。导致质证程序成为走过场

  ,查证属实更成为一句空话。

  依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定,鉴定意见只是民事诉讼证据的一种,并不具有当

  然的证明力。事实上,不管是医学会专家的鉴定,还是法医鉴定人的鉴定,都有其与生俱来的缺陷和明显

  的局限性,其是否客观、科学,需要审判人员依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>

  的解释》第一百零五条的规定,依据法定程序,全面、客观地审核证据,运用逻辑推理和日常生活经验法

  则,对鉴定意见的证明效力进行综合判断,而不能作为人民法院认定赔偿责任的绝对依据。

  二、涉及多份鉴定意见的情况下,不能简单的以最后鉴定意见或上级鉴定单位的意见为准。

  当一件医疗纠纷涉及两份甚至多份鉴定意见,尤其是鉴定意见之间出现意见不一致或结论相互矛盾时,审

  判人员往往是不加分析判断地以最后一份鉴定意见或上一级鉴定单位的意见为准。

  医疗纠纷案件中,当出现多份鉴定意见时,应结合案情综合审查,而非简单地选择采信最后鉴定意见或以

  上级鉴定单位的意见为准。医疗纠纷往往涉及多个医疗行为,应具体审查鉴定意见对每个专业问题的分析

  意见,综合考量,从而明确责任。

  三、不应盲目按照鉴定意见认定赔偿责任比例。

  医疗纠纷审理过程中,审判人员往往根据鉴定意见中确定的过错程度,直接认定赔偿责任比例,导致畸轻

  畸重、责任失衡。

  医疗纠纷中,患者患有的原发疾病,本身就会导致损害甚至致命。同时,医疗行为本身就伴随风险,药物

  具有副作用,手术难免并发症,这些都不是医生能够完全控制的。因此,审判人员判断医方承担的赔偿责

  任时,必须考虑患者原发病及医疗风险因素,根据医方过错程度加以调整。

  医疗纠纷案件,因其专业性而令审判人员望而生畏,但并非不可克服。通过熟悉案件相关的医学专业知识

  ,认真听取诉辩双方的意见,仔细审查鉴定意见,严格遵循法律规定,应当说绝大多数的医疗纠纷案件并

  不能疑难,可以作出公平合理的判决结果。

相关推荐